Categoria: Comunicati stampa & News

AZ InfoCollection è lieta di annunciare l’ingresso nell’ Associazione Nazionale tra le Imprese di Informazioni Commerciali e di Gestione del Credito (A.N.C.I.C).
L’organizzazione associa le più grandi ed eccellenti aziende del settore, molte delle quali internazionali, che rappresentano oltre il 90% del volume d’affari del mercato di riferimento.
L’ingresso in questa prestigiosa associazione conferma l’impegno di AZ InfoCollection nel credit servicing al fianco dei maggiori player del settore.

L’ufficio è il primo luogo dove si scambiano informazioni e dati tra le persone. Il luogo per eccellenza dove avvengono importanti comunicazioni commerciali che necessitano di sicurezza.

È sempre più difficile riconoscere gli attuali sistemi di spionaggio in quanto sono sempre tecnologicamente più sofisticati; si tratta spesso di materiali talmente piccoli e talmente occultabili che diventa difficile scovarne la posizione. Per questo si rende fondamentale la bonifica delle strutture.

Quali tipi di dispositivi possono inquinare la sicurezza degli uffici?
Il dispositivo più classico è la microspia ambientale.
Queste microspie permettono di ascoltare e/o registrare (nel caso in cui sia collegato un registratore) tutti i suoni, rumori e specialmente le conversazioni che avvengo nei paraggi della microspia.
Oltre alle microspie ambientali esistono microspie di tipo telefonico capaci di captare le conversazioni lungo le linee telefoniche.
Spesso le microspie telefoniche sono molto insidiose poiché hanno una durata illimitata e sono alimentate direttamente dalla corrente della linea telefonica.
Altre microspie molto insidiose sono le microspie di tipo GSM, capaci di far ascoltare a distanze pressoché illimitate conversazioni, rumori e qualsiasi suono emesso nell’ambiente in cui è presente questa speciale microspia.
Questa tipologia di sistema permette di ascoltare e/o registrare (nel caso in cui sia collegato un registratore) tutti i suoni, rumori e specialmente le conversazioni che avvengo nei paraggi della microspia.
Anche un comune microregistratore, opportunamente modificato e nascosto può diventare un buon sistema d’intercettazione.

Anche i cablaggi elettrici o elettronici che passano in un locale possono essere utilizzati per il collegamento di microfoni d’ascolto o telecamere ed i computer se connessi ad internet poiché possono ritrasmettere in tutto il mondo segnali audio o video o possono essere “infettati” con dei dispositivi (sia software sia hardware) di monitoraggio.

Oltre le tipologie sopraelencate vi sono una moltitudine di possibilità di intercettazione attraverso i dispositivi digitali.
Potenziali cimici e spyware (software spia) non riconoscibili dai comuni antivirus/malware possono trovarsi in qualsiasi elemento IT dell’ufficio: telefoni, computer e tablet.
Mettere in sicurezza un ufficio vuol dire dunque munirsi staff altamente specializzato in grado di ispezionare sia l’ambiente fisico di un ufficio, sia i dispositivi digitali.
Si procede eseguendo:
• Esame dello spettro radio dalle VLF alle SHF allo scopo di individuare eventuali dispositivi d’intercettazione, sia audio sia video, utilizzanti qualsiasi tipo di modulazione, sia analogica sia digitale.
• Esame elettronico e fisico degli impianti telefonici presenti all’interno dei locali e dell’eventuale centralina allo scopo di individuare eventuali dispositivi d’intercettazione.
• Esame elettronico dei locali, degli arredi, delle suppellettili e delle pareti allo scopo di individuare, mediante rivelatore di giunzioni non lineari, eventuali dispositivi elettronici, di qualsiasi natura, occultati, anche spenti o non funzionanti.
• Esame delle apparecchiature ditigital: pc/smartphone/software e telefonini per determinare la presenza sistemi estranei

Scopri i nostri servizi dedicati alla Tutela Del Patrimonio:
https://www.azinfocollection.it/service-category/tutela-patrimonio-all/

Precetto su assegno: la mancata opposizione del debitore preclude il disconoscimento della firma. Qui di seguito le principali novità emerse dalla sentenza del Tribunale di Taranto, sez. II (sentenza 13/01/2016 n° 127 )
Nella sentenza si pone al centro dell’attenzione la valutazione del comportamento del debitore che non si sia opposto al precetto fondato su assegno, nonostante un pignoramento negativo, facendone derivare come inevitabile conseguenza l’inefficacia del disconoscimento dell’autenticità dell’assegno in un successivo giudizio; disconoscimento che avrebbe dovuto essere proposto con l’opposizione al precetto.
Nel caso di specie, il debitore aveva stipulato per conto dell’assicurazione diverse polizze assicurative con altra impresa assicuratrice ed aveva effettuato il pagamento delle rate di premio delle polizze con assegno bancario. Uno di questi assegni fu protestato. L’assicurazione, nel provvedere alla normale contabilizzazione delle quietanze di polizza e dunque alla rimessione all’altra compagnia assicurativa, notificò un precetto al debitore e diede corso ad un pignoramento, che si rivelò negativo.
L’assicurazione richiese dunque l’emissione di decreto ingiuntivo al Giudice di Pace di Taranto al fine di recuperare quanto era sta stata costretta a pagare alla società terza per conto dell’assicurato.

Il debitore-assicurato propose opposizione avverso il decreto ingiuntivo negando di aver avuto mai rapporti con l’assicurazione e disconoscendo ogni documento che recasse la sua firma. Il Giudice di Pace rigettò l’opposizione confermando il decreto ingiuntivo.
La motivazione del rigetto derivava dalla considerazione secondo la quale l’opponente, che non aveva mai onorato il proprio debito, non aveva sollevato alcuna contestazione né si era preoccupato di provare il suo preteso disconoscimento delle firme apposte.
Il debitore propose appello deducendo che, in caso di disconoscimento, l’onere probatorio relativo all’autenticità della firma spettasse all’opponente.
Il Tribunale di Taranto si allinea in un certo senso a quanto ritenuto in sentenza dal Giudice di Pace di Taranto, sostenendo che l’avvenuta notifica del precetto fondato su assegno impone al suo destinatario che il disconoscimento dell’autenticità della firma possa essere fatto valere solamente con l’opposizione al precetto; l’opposizione infatti è l’unico rimedio esperibile dal debitore nel caso in cui questi si dolga di aver subito la lesione di un suo diritto in conseguenza di un atto di esecuzione che ritiene ingiusto. Ciò è confortato dall’art. 56 del R.D. n. 1736 del 1933 che prevede il potere del debitore cartolare di proporre opposizione al precetto ed ottenere, anche quando questi disconosca la propria firma, la sospensione degli atti esecutivi.
Allo stesso modo la circostanza per cui è causa può rientrare tra le ipotesi tassative di cui all’art. 215 c.p.c., nonostante inizialmente possa sembrare il contrario; l’inerzia del debitore può infatti essere ben più grave della contumacia prevista dalla norma, perché in caso di notifica del precetto ci si trova dinanzi ad un titolo che è già valido ed esecutivo e che prelude all’esecuzione forzata.
Diversamente, nella contumacia ex art. 215, la formazione e l’efficacia del titolo dipendono dall’esito del giudizio. Ecco quindi che alla luce di tali osservazioni, il Tribunale di Taranto opta per una interpretazione razionale della norma prevista dall’art. 215, superando così il divieto di applicazione analogica disposto dalle Preleggi.
Inoltre, questa interpretazione non risulta contrastare con l’altrettanto importante principio del giusto processo (art. 111 Cost.), dal momento che il debitore avrebbe potuto far valere il disconoscimento se avesse proposto in tempo l’opposizione al precetto. Ragioni queste che hanno portato il Tribunale di Taranto a rigettare l’appello confermando la sentenza impugnata.

Fonte: http://www.altalex.com/

Milano, 14 marzo 2015 – AZ InfoCollection S.p.A., in qualità di società ELITE di Borsa Italiana, sarà presente alla 15ª edizione della STAR Conference che si svolgerà a Palazzo Mezzanotte a Milano il 15 e il 16 marzo 2016.

L’incontro è dedicato alle aziende quotate in borsa nel segmento STAR e all’intera comunità finanziaria.
Durante la conferenza organizzata da Borsa Italiana, analisti e investitori italiani e internazionali potranno fare il punto sui risultati raggiunti e sulle prospettive future delle PMI italiane che rappresentano l’eccellenza del tessuto imprenditoriale italiano.
La STAR Conference rappresenta una tappa fondamentale per le società inserite nel percorso ELITE, un momento di training e visibilità a contatto con la comunità finanziaria.

Il CEO di AZ InfoCollection, Carmine Evangelista, presenterà il Gruppo alla platea di investitori il 15 marzo alle ore 15.05 nella SALA BLU 60.
La presentazione ha come obiettivo quello di fornire un quadro completo sul business del Gruppo e i mercati di riferimento, presentando i principali dati finanziari e le strategie di crescita.
Saranno presenti alla conferenza Antonino Restino, Presidente del Gruppo, Carmine Evangelista, Amministratore Delegato e Simona Gaudiosi responsabile media e relazioni esterne.

Programma conferenza:
http://www.borsaitaliana.it/starconference2016milan/presentazioneplenarie/publicpresentations.htm

—————————————————————————————————————————————-

Simona Gaudiosi
Responsabile Media e Relazioni Esterne
Simona.gaudiosi@azinfocollection.it

AZ InfoCollection è un Full Credit Servicer indipendente che opera nella gestione dei crediti deteriorati
in tutti gli asset class (secured/unsecured – individual, SME’s, corporate) coordinando i canali di collection e massimizzando l’attività di infoproviding. Tra i suoi principali clienti i maggiori istituti finanziari italiani, fondi internazionali, utilities e assicurative italiane. AZ InfoCollection opera inoltre nel mercato dell’antifrode assicurativa, intelligence, welcome services e security. www.azinfocollection.it

Per informazioni: Gruppo AZ InfoCollection S.p.A.
Tel: +39 366259 7197
www.azinfocollection.it

Segnaliamo importanti novità relative all’ articolo 2929 bis del codice civile (D.L. n. 83/2015 il cosiddetto Decreto Giustizia per la Crescita, convertito in legge con modificazioni dalla L. 6 agosto 2015, n. 132 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 20 agosto 2015, n. 192).

L’articolo assume un valore importante in relazione ai Trust, donazioni ed i fondi patrimoniali.

Negli anni passati questi negozi (specialmente il trust), sono stati oggetto di molteplici controversie giudiziarie volte a sondare la validità di questo principale effetto in contrapposizione con la tutela riconosciuta alla massa dei creditori che con tale strumento vedevano lesi i loro diritti.
In tale ottica il legislatore ha con il suindicato art. 2929 bis teso ad aumentare le tutele dei creditori, ma non senza problemi. L’art. 2929 bis rubricato “Espropriazione di beni oggetto di vincoli di indisponibilità o di alienazioni a titolo gratuito” così dispone:

“Il creditore che sia pregiudicato da un atto del debitore, di costituzione di vincolo di indisponibilità o di alienazione, che ha per oggetto beni immobili o mobili iscritti in pubblici registri, compiuto a titolo gratuito successivamente al sorgere del credito, può procedere, munito di titolo esecutivo, a esecuzione forzata, ancorché non abbia preventivamente ottenuto sentenza dichiarativa di inefficacia, se trascrive il pignoramento nel termine di un anno dalla data in cui l’atto e’ stato trascritto. La disposizione di cui al presente comma si applica anche al creditore anteriore che, entro un anno dalla trascrizione dell’atto pregiudizievole, interviene nell’esecuzione da altri promossa. Quando il pregiudizio deriva da un atto di alienazione, il creditore promuove l’azione esecutiva nelle forme dell’espropriazione contro il terzo proprietario. Il debitore, il terzo assoggettato a espropriazione e ogni altro interessato alla conservazione del vincolo possono proporre le opposizioni all’esecuzione di cui al titolo V del libro III del codice di procedura civile quando contestano la sussistenza dei presupposti di cui al primo comma, nonchè la conoscenza da parte del debitore del pregiudizio che l’atto arrecava alle ragioni del creditore.”

In base a quanto sopra, il creditore ha un anno di tempo dalla data di trascrizione del vincolo di indisponibilità (ossia costituzione del Trust/fondo patrimoniale) o della donazione per far pignorare l’immobile o il bene mobile registrato del debitore, anche senza avere ottenuto la revocatoria dell’atto.

Si attuerebbe, in tale senso, una inversione del sistema poiché se prima dell’introduzione del nuovo art. 2929 bis c.c., il creditore avrebbe dovuto provare con un atto di revoca di aver subito un pregiudizio dagli atti di disposizione patrimoniale messi in atto dal debitore, adesso, con il nuovo disposto, si presuppone l’esistenza della malafede del debitore nel compimento di atti di donazione o di vincoli di destinazione del proprio patrimonio e la possibilità per il creditore di procedere direttamente con l’esecuzione.
Il pignoramento dovrà, però, essere trascritto entro un anno dalla trascrizione della donazione o del vincolo di indisponibilità. E’ ammessa l’opposizione da parte del debitore.

La prima e principale conseguenza di questa nuova disposizione è sicuramente l’aumento delle garanzie patrimoniali dei creditori sempre che ci si muova entro i termini indicati. Estremamente negative sono invece le conseguenze in capo al debitore , in quanto la nuova disposizione incide negativamente sul diritto di difesa del debitore, il quale, nonostante la possibilità di attivare il giudizio di opposizione potrebbe rischiare comunque la perdita dei beni nonostante non ci sia stato lo svolgimento del giudizio di merito inerente la supposta mala fede circa il compimento degli atti formativi del vincolo di destinazione.

Fonte: http://www.apito.it/
—————————————————————————————————————————————-

Scopri la nostra piattaforma AZInforma interamente dedicata all’acquisto di informazioni commerciali online.

Il nostro servizio clienti è attivo dal lunedì al venerdì dalle 9:30 alle 20:30 per un’assistenza completa su tutti i servizi.

Ti aspettiamo online: www.azinfocollection.it/az-informa